তারা আর যা করতে পারে তা নির্বিশেষে, গবেষণা হাসপাতাল সহ বিভিন্ন সমালোচনামূলক ক্যাম্পাস পরিষেবার জন্য অপ্রত্যক্ষ ব্যয়গুলি প্রদান করে। হঠাৎ করে এই পরিমাণটি হ্রাস করা একটি বড় বাজেটের ঘাটতি তৈরি করবে যা প্রোগ্রামগুলি বন্ধ না করে কভার করা শক্ত হবে।
তাদের রাজ্যে গবেষণা ক্যাম্পাসগুলির ফলস্বরূপ ক্ষয়ক্ষতি হ’ল রাষ্ট্রগুলির দ্বারা উদ্ধৃত ক্ষতিগুলির মধ্যে একটি ছিল যা তাদের প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে মামলাটিতে যোগদান করেছিল দাঁড়ানো প্রতিষ্ঠা। অন্যটি ছিল বায়োমেডিকাল গবেষণায় সাধারণ মন্দার দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি যে নীতিটি ট্রিগার করবে, যা রাজ্যগুলি যুক্তি দেয় যে তাদের নাগরিকদের চিকিত্সার প্রাপ্যতা বিলম্বিত করবে।
অংশ নেওয়া রাজ্যগুলিতে ২০২৪ সালে কমলা হ্যারিস যে জিতেছিলেন তাদের বেশিরভাগই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, পাশাপাশি ট্রাম্পের পক্ষে ভোট দিয়েছেন তবে বর্তমানে ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর এবং অ্যাটর্নি জেনারেল রয়েছে: অ্যারিজোনা, মিশিগান, নেভাডা, উত্তর ক্যারোলিনা এবং উইসকনসিন রয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, মামলাটি কেবল সেই রাজ্যে অবস্থিত সংস্থাগুলির জন্য পরিবর্তিত এনআইএইচ নীতি থেকে মুক্তি চায়; তারা মূলত রিপাবলিকানদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত রাজ্যগুলিকে নতুন নীতি দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতির জন্য নিয়ন্ত্রণে রেখে চলেছে।
অভিযোগ এবং ব্যাকআপ অভিযোগ
রাজ্যগুলি অভিযোগ করেছে যে নতুন এনআইএইচ নীতি, অগ্রগতিতে সমস্ত অনুদানের জন্য আবেদন করে একটি চুক্তি পুনর্লিখনের সমতুল্য। এটি পূর্ববর্তী আইনী সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দেয় যা নির্ধারণ করে যে “একবার [Notice of Award] স্বাক্ষরিত হয় বা অর্থ অঙ্কিত হয়, [Notice of Award] এবং অনুদানের শর্তাদি গ্রান্টি এবং সরকারের উপর বাধ্যতামূলক। “এর বাইরেও রাজ্যগুলি যুক্তি দেয় যে নীতিটি দুটি পৃথক আইন লঙ্ঘন করে।
প্রথমটি হ’ল প্রশাসনিক পদ্ধতি আইন, যা আইনগুলি বাস্তবায়নে অনুবাদ করার জন্য আনুষ্ঠানিক বিধি প্রণয়ন করার সময় এজেন্সিগুলিকে অনুসরণ করতে হবে এমন প্রক্রিয়াগুলি বর্ণনা করে। অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, এটি এজেন্সিগুলিকে “স্বেচ্ছাসেবী এবং কৌতুকপূর্ণ” নিয়মগুলি তৈরি করতে বাধা দেয়। এটি যুক্তি দেয় যে, সেগুলি নির্ধারণের প্রক্রিয়াতে অডিট এবং আলোচনার অন্তর্ভুক্ত করে বর্তমান ব্যক্তিগতকৃত অপ্রত্যক্ষ হার ছাড়া কিছু নয়।
বিপরীতে, রাজ্যগুলি যুক্তি দেয়, 15 শতাংশ অপ্রত্যক্ষ হারের জন্য কোনও উল্লেখযোগ্য ভিত্তি নেই। মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে, “হারের পরিবর্তনের বিজ্ঞপ্তি স্বেচ্ছাসেবী এবং কৌতুকপূর্ণ, অন্যান্য উপায়ে, 15 শতাংশের শ্রেণিবদ্ধ হারের ক্যাপের জন্য ঘাঁটিগুলি স্পষ্ট করে তুলতে ব্যর্থতা,” মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে, “অনুদান প্রাপকদের তাদের আলোচনার হারের উপর নির্ভরতা বিবেচনা করতে ব্যর্থতা, এবং বর্তমানে অপারেটিভ আলোচ্য অপ্রত্যক্ষ ব্যয়ের হারের জন্য ঘাঁটি তৈরি করে এমন বাস্তব অনুসন্ধানের জন্য এর অবহেলা। “
