কংগ্রেস স্বাস্থ্যসেবাতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে মোকাবিলা করতে প্রস্তুত হয়

টম সরবরাহ সুতরাং আপনি স্বাস্থ্যসেবার লেন্সের মাধ্যমে এটি দেখেছেন। এবং অনুমান করা কংগ্রেস কখনও এর মধ্যে যে কোনও বিষয়ে কাজ করে, এটি সাধারণত কী বলে? এটি একটি বিস্তৃত প্রতিবেদন ছিল। তারা এটিতে অনেক সময় এবং সাক্ষাত্কার ব্যয় করেছে। এটি স্বাস্থ্য এবং মানবসেবাগুলিকে মৌলিকভাবে কী বলে, আপনি কি ভাবেন?

অ্যাডাম স্টেইনমেটজ সুতরাং এটি যা বলছে তাতে এটি বেশ বিস্তৃত। এটি এমন অঞ্চলগুলিকে সম্বোধন করে যেখানে প্রচুর সমস্যা রয়েছে এবং প্রচুর সমস্যা দেখা দিতে পারে। এটি এমন অনেকগুলি ক্ষেত্র চিহ্নিত করে যেখানে এআই সহায়ক হতে পারে, যেমন এফডিএর সাথে ড্রাগ বিকাশ। এই প্রক্রিয়াগুলি দ্রুততর করা, হাসপাতালগুলি তথ্যকে সহজতর করে, প্রশাসনিক বোঝা কেটে দেয়। তবে এটি এমন অনেকগুলি ক্ষেত্রও চিহ্নিত করে যা আমাদের নজর রাখা উচিত। স্বাস্থ্যসেবাতে পক্ষপাতিত্ব, বা এআই অনেক বেশি মেডিকেল সিদ্ধান্ত গ্রহণ, দায় বীমা। কংগ্রেস তাদের বেছে নেওয়া উচিত এমন বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রকে সম্বোধন করতে পারে।

টম সরবরাহ ঠিক আছে। এবং আসুন এক মুহুর্তের জন্য এফডিএ সম্পর্কে কথা বলি। এটি এমন একটি সংস্থা যা প্রতি বছর আক্ষরিক বিলিয়ন এবং কোটি কোটি পৃষ্ঠার কাগজপত্রে জড়িত এবং কেউ সম্ভবত সেগুলি পড়েন। এবং বাজারে ওষুধ পেতে 10 বছর, 12 বছর, 20 বছর সময় লাগে। আপনি কি মনে করেন যে কংগ্রেস মনে করেন যে এফডিএ কোনওভাবেই এই সমস্তকে বাস্তব, অর্থবহ উপায়ে গতি বাড়িয়ে তুলতে পারে যা প্রত্যেককে যা অনুমোদন দেয় তা দিয়ে হত্যা না করে?

অ্যাডাম স্টেইনমেটজ হ্যাঁ, এবং তারা ঠিক এটাই নির্দেশ করে। তারা বলে যে গড় ওষুধ, এটি এফডিএ দ্বারা অনুমোদিত হওয়ার মাধ্যমে প্রাক-ক্লিনিকাল থেকে প্রায় 12 বছর সময় নেয়। এবং আবারও, প্রতিটি ওষুধের পরিমাণ, প্রায় 1 বিলিয়ন ডলার একটি ড্রাগ। সুতরাং এটি বিভিন্ন উপায়ে অনেক সাহায্য করতে পারে। এবং তারা এটি দেখছে। তারা ২০১ 2016 সালের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে রিপোর্ট করে, কেবলমাত্র একটি অ্যাপ্লিকেশন ছিল যার মধ্যে কোনও এআই উপাদান ছিল। 2021 সালের মধ্যে, এটি 130 পর্যন্ত ছিল, 2024 এর মধ্যে 300 এরও বেশি। সুতরাং আপনি এটি দেখছেন। তারা যা করছে তা হ’ল ড্রাগ আবিষ্কার, প্রাক-ক্লিনিকাল ট্রায়াল এবং ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির সময়, তারা পুরো প্রক্রিয়াটি প্রবাহিত করতে এআই ব্যবহার করে। সুতরাং যখন আপনি কোনও ওষুধ কী লক্ষ্য করছেন তা নির্ধারণের চেষ্টা করার সময়, আপনি সত্যিই এটি দ্রুততর করার জন্য প্রচুর সংমিশ্রণের মধ্য দিয়ে এআই ব্যবহার করতে পারেন। ডোজগুলি কীভাবে ব্যবহৃত হবে তা দেখার জন্য আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন। সুতরাং তবে এটি আপনাকে কতগুলি ক্লিনিকাল ট্রায়াল করতে হবে তা হ্রাস করবে। এবং তারপরে শেষ পর্যন্ত, আপনি যখন আপনার বিচারের নকশা তৈরি করছেন, তখন আপনার জানতে হবে যে ড্রাগের কাজ করে বা এটি কার্যকর হয় না তার ফলাফলটি সর্বোত্তমভাবে পেতে কত লোককে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। সুতরাং আমি আপনাকে সত্যিই বলতে পারি, আপনার 1500 বনাম 1000 রোগীর প্রয়োজন, যা সময় হ্রাস করবে। এবং 12 বছর, তারা আশা করছেন যে 12 বছর সঙ্কুচিত হবে, তবে বিনিয়োগ করা অর্থও, যা পরে ওষুধের দামও ফেলে দেবে।

টম সরবরাহ এবং ডাইমা, এটি কি বলে মনে হচ্ছে যে এই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জামগুলি লোকেরা ইতিমধ্যে যা করছে তা বাড়িয়ে তোলা উচিত, তবে সিদ্ধান্তটি তৈরি করা উচিত নয় যাতে আপনি এটি একটি এলএলএম -এ রাখেন এবং এটি থুতু ফেলে দেয়, হ্যাঁ, এটি নিরাপদ, এগিয়ে যান এবং এটি বিক্রি করে ।

তারাজী যাচ্ছেন আমি মনে করি ডেটা দেখার এবং এটি সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করার দ্বিতীয় স্তরটি এখনও হতে চলেছে। তবে এআই, যেমন অ্যাডাম বলেছিলেন, এটি বিজ্ঞানী এবং গবেষকরা সামনের প্রান্তে যে লোডটি করে তা সত্যিই সহায়তা করতে চলেছে যাতে তারা দ্রুত একটি রোগ নির্ণয় পেতে, একটি নতুন ভ্যাকসিন বা একটি নতুন ড্রাগ পেতে সক্ষম হতে সক্ষম গবেষণা রিমস, কেবল ক্লিনিকাল ডেটার রিমস না নিয়ে দ্রুত বাজার। এবং তাই এটি এটি বিশ্লেষণ করতে সহায়তা করবে। তবে, হ্যাঁ, আমি মনে করি গবেষকরা এবং বিজ্ঞানীদের এখনও ডাবল ক্রস এবং ডাবল পরীক্ষা করার জন্য সেখানে থাকতে হবে যে এগুলি সঠিক এবং এটি নিশ্চিত করে যে এটি সাধারণ জনগণ এবং রোগীদের পক্ষে ভাল।

টম সরবরাহ এবং অবশ্যই, এটি ক্লিনিকাল ট্রায়াল এবং আরও অনেক কিছু। এবং ড্রাগের কার্যকারিতা একটি ক্ষেত্র। বীমা মূল্যায়নের পুরো ক্ষেত্রটি, সরকার হ’ল বৃহত্তম একক বীমাকারী, সেখানে বিশাল বিড়ম্বনা রয়েছে। এই ফ্রন্টে রিপোর্টটি কী ঘটেছিল?

অ্যাডাম স্টেইনমেটজ সুতরাং এটি সনাক্ত করেছে যে সেন্টার ফর মেডিকেয়ার অ্যান্ড মেডিকেড সার্ভিসেস (সিএমএস), এর মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য এই কয়েকটি জিনিস ব্যবহার করছে, তবে তারা এগুলি কত দ্রুত সনাক্ত করে সে সম্পর্কে তারা খুব সতর্ক হচ্ছেন, কারণ তারা এগুলি সম্পর্কে অনেক বেশি সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন এটি হয় যত্ন নিতে বাধা দিচ্ছে বা যত্ন নেওয়া খুব দ্রুত দরজাটি বের করে দেয়। সুতরাং তারা সিএমএস এটি ব্যবহার করছে তা সনাক্ত করেছে। তবে আবার, এর রোলআউটটি কিছুটা ধীর গতিতে হয়েছে, যা আমি মনে করি তারা ঠিক আছে যে তারা এটির সাথে ভাল এবং তারা আরও দেখতে চায়। তবে আবারও, তারা সাবধানতা অবলম্বন করতে চায় যে এটি খুব বেশি কিছু করছে না।

টম সরবরাহ আমরা অ্যাডাম স্টেইনমেটজের সাথে কথা বলছি, তিনি সিনিয়র নীতি উপদেষ্টা। এবং ব্রাউনস্টেইন আইন ফার্মে উভয়ই সিনিয়র পলিসি পরামর্শদাতা ডাইমা তারাজির সাথে। আবার, জালিয়াতির পুরো ধারণাটি একটি বিপজ্জনক অঞ্চল হতে পারে। আমি মনে করি এমন কিছু ইউরোপীয় কেস ইতিহাস রয়েছে যেখানে এআই প্রয়োগের ফলে ফেডারেল সরকারী পরিষেবাগুলি প্রাপকদের জন্য কেবল খারাপ ডেটা বা যে কোনও কারণেই দুর্যোগ ঘটে। এটি একটি সতর্কতামূলক জিনিস বলে মনে হচ্ছে যা কংগ্রেসের সাথেও উদ্বিগ্ন।

তারাজী যাচ্ছেন হ্যাঁ, আমি সম্মত হব যে জালিয়াতি এবং অপব্যবহার এমন একটি বিষয় যা কংগ্রেস স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থায় বৃহত্তর কথা বলে। এবং আমি মনে করি এআই আলাদা হতে চলেছে না। আমি মনে করি যে এটি একটি সচেতন জিনিস, যখন এটি জালিয়াতির কথা আসে, তবে আপনি এটি নিশ্চিত করার জন্য এটি একটি ভিন্ন কোণ থেকেও তাকান যে আপনার কাছে একটি ভাল এআই ডিপ্লোয়মেন্ট সিস্টেম রয়েছে, এটি রোগী কে ভাল তা জেনে যায়। আমি মনে করি যে তারা যে পক্ষপাতিত্বগুলি সম্পর্কে খুব সচেতন তার সাথে কিছুটা সম্পর্কযুক্ত। এআই কীভাবে একজন ডাক্তার যে তথ্য গ্রহণ করছেন তা নিশ্চিত করার জন্য কীভাবে মোতায়েন করবেন, এটি আসলে রোগীর সাথে রয়েছে। এবং আমি মনে করি এটি প্রতারণামূলক নয় তা নিশ্চিত করার পাশাপাশি এটি ডেটা ভাল কিনা তা নিশ্চিত করে। এবং আমি মনে করি যে এই কাগজটি যে বিষয়গুলির বিষয়ে কথা বলে তার মধ্যে একটি হ’ল যে পক্ষপাতিত্বগুলি সম্পর্কে সচেতন তা হ’ল কেবল কোনও রোগীর পক্ষে কোনও অনুপযুক্ত যত্ন নেই বা ফলাফলকে আরও খারাপ করার জন্য এটি নিশ্চিত করার জন্য এআই যে পক্ষপাতিত্ব করতে পারে সে সম্পর্কে সচেতন।

টম সরবরাহ ঠিক আছে। ঠিক আছে, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি, যারা এই অঞ্চলে সংস্থাগুলি যে সরকারের সাথে আচরণ করছে তাদের পরামর্শ দেয় এমন লোকেরা আমি অনুমান করছি। সরকারের এআই নীতিটি সত্যই ট্রাম্প 45 দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল তত্কালীন বিডেন। এবং এখন, যতদূর আমরা বলতে পারি, ট্রাম্প 47 প্রশাসন, তারা এআই নীতি সম্পর্কে খুব আলাদা পন্থা, অনেক কম বা কম সুষ্ঠু এবং আরও অনেক কিছু। কয়েকটি বেসিক সাধারণ, তবে খুব আলাদা নীতি। কংগ্রেস এটি সম্পর্কে কথা বলছে এবং এটি সম্পর্কে একটি 237 পৃষ্ঠার প্রতিবেদন জারি করছে। আপনি কি দেখতে চান? তাদের কী আইন করা উচিত, আপনি কি মনে করেন যে ধরণের প্রশাসনের যে কোনও নীতিমালা রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য, তাদের চারপাশে কিছু বিধিবদ্ধ রেল রয়েছে?

অ্যাডাম স্টেইনমেটজ হ্যাঁ, আইনীকরণ শক্ত হয়ে যায়। আমি মনে করি স্বাস্থ্য কমিটির সদস্যরা বলেছেন যে তারা রক্ষণাবেক্ষণ করতে চান, তবে তারা খুব চিন্তিত যে তারা অপ্রচলিত হয়ে উঠবে বা তারা খুব দ্রুত বয়স হবে। এটি একটি খুব দ্রুত চলমান ক্ষেত্র। সুতরাং এখন থেকে এক বছরে এখন প্রযোজ্য কিছু ইতিমধ্যে পুরানো হতে পারে। কংগ্রেস জিনিসগুলি যেমন আপডেট করার জন্য লড়াই করে। আমরা মেডিকেয়ার, মেডিকেড সম্পর্কে কথা বলি। এগুলি হ’ল 50, 60 বছরের পুরানো স্বাস্থ্য প্রোগ্রাম যা সংযোজন এবং কী নয়, তবে তারা 60 বছর আগে যেমন ছিল তেমনই তারা একই রকম। সুতরাং আমি মনে করি অনেক সদস্য আমরা কী করব তা নিয়ে লড়াই করছেন? আমরা নিশ্চিত করতে চাই যে আমরা উদ্ভাবনকে বাধা দিচ্ছি না। আমরা নিশ্চিত করতে চাই যে প্রতিযোগিতাটি বাইরে রয়েছে। আমরা নতুন পণ্য চাই, তবে আমরা এই পক্ষপাতিত্বের অস্তিত্ব নেই তা নিশ্চিত করার জন্য সেখানে কিছু রক্ষণাবেক্ষণ চাই। আর একটি ক্ষেত্র যা আসে তা হ’ল দায়বদ্ধতা। সুতরাং যদি কোনও চিকিত্সকের এআইতে অ্যাক্সেস থাকে তবে এটি অনুসরণ না করে, তবে তাদের কি রোগীর বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে? সুতরাং আমি মনে করি এখনই বায়োস্পেসে দায়বদ্ধতার স্থানটি সম্পর্কে কিছুটা নজর রয়েছে।

টম সরবরাহ হ্যাঁ। এবং আপনি বেসরকারী খাতের স্বাস্থ্যসেবা অঞ্চলে কী দেখছেন যা আমার ধারণা কাজ করছে, এটি ফেডারেল সরকারের সরবরাহের জন্য এটি একটি মডেল হতে পারে?

তারাজী যাচ্ছেন আমি মনে করি এখনই বেসরকারী খাতটি হ’ল, বেসরকারী খাতটি ব্যবহার করছে এমন কোনও নিখুঁত মডেল আছে কিনা তা আমি জানি না। আমি জানি আপনার আছে, মেটাভার্স সত্যিই এআই মডেলগুলি একসাথে রাখার চেষ্টা করছে। এবং এমনকি সম্প্রতি, ট্রাম্প প্রশাসন স্টারগেট নামে পরিচিত এই কর্মসূচিটি থেকে এই প্রোগ্রামটি অর্জন করেছে। এবং আপনার কাছে ওরাকল, ওপেনাই এবং সফটব্যাঙ্ক একত্রিত হয়ে এআই কীভাবে করছে বা ভবিষ্যতে কীভাবে এটি দেখতে চলেছে তা বিপ্লব করতে একত্রিত হচ্ছে। এবং তাই আমি মনে করি বেসরকারী সংস্থাগুলি এখনই এটি ব্যবহার করেছে, তবে তারা এখনও এটি আরও ভাল উপায়ে কীভাবে করা যায় তা সন্ধান করছে, বিশেষত বাজারে এটি কতটা প্রতিযোগিতামূলক রয়েছে, যখন আপনি কেবল এআইয়ের দিকে তাকিয়ে আছেন, কেবল নয় আমেরিকাতে, তবে বিশ্বব্যাপীও।

টম সরবরাহ এবং এমনও দায়বদ্ধতা রয়েছে যা বেসরকারী খাতে খুব ভারী ওজনের, বলা যায়?

তারাজী যাচ্ছেন এটা সঠিক। আমি মনে করি যখন এটি বিশেষত স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থায় আসে, যেমন অ্যাডাম উল্লেখ করেছেন, দায় কোথায়? কে দায়বদ্ধ হতে চলেছে? এটি কি মেডিকেল অপব্যবহার বীমা হতে চলেছে? এটি কি এআই তৈরি করেছে এমন সংস্থা হতে চলেছে? এটা খুব কঠিন হতে চলেছে। এবং আমি মনে করি সেখানেই আদালত সেখানে ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে কোনও নজির নেই। এবং তাই আদালতগুলি সত্যিই খুব কঠিন সময় কাটাতে চলেছে, আমি মনে করি, এটি কি পিটার্সের দোষ হতে চলেছে বা এটি কোনও ব্যক্তির দোষ হতে চলেছে?

টম সরবরাহ ঠিক আছে। এবং যদি নির্যাতনের আইনজীবীরা জড়িত হন তবে দায়বদ্ধ বা না থাকুক না কেন, তার মধ্যে সবচেয়ে বেশি অর্থ রয়েছে। বলার অপেক্ষা রাখে না। ঠিক আছে, সম্ভবত আপনি বলতে চান না যে এটি কোনও আইন সংস্থা থেকে এসেছে। ব্রাউনস্টেইন এটি পছন্দ করতে পারে না। এবং কেবল একটি চূড়ান্ত প্রশ্ন। ভেটেরান্স অ্যাফেয়ার্স সম্পর্কে কী? এখানে আপনার একটি খুব বড় স্বাস্থ্যসেবা বিতরণ সিস্টেম রয়েছে, ফেডারেলভাবে পরিচালিত। তবে ভিএ যত্নের জন্য মানুষের যোগ্যতা কখনও প্রশ্ন নয়। আপনি একজন অভিজ্ঞ, আপনি এটি পান। তাদের জন্য কোন এআই চিন্তা?

তারাজী যাচ্ছেন হ্যাঁ। সুতরাং গত কয়েক বছর ধরে আমি জানি ভেটেরান্স বিষয়ক বিভাগটি আসলে কীভাবে তাদের বৈদ্যুতিন স্বাস্থ্য ব্যবস্থার মধ্যে এআই মোতায়েন করা হচ্ছে তা নিশ্চিত করতে কাজ করে চলেছে। এবং তাই তারা নিশ্চিত করতে চায় যে তাদের এইচআরগুলি আপ টু ডেট রয়েছে এবং তারা ডেটা এক অভিজ্ঞ থেকে অন্য প্রবীণতে যেতে সক্ষম হচ্ছে। এবং আমি মনে করি এটি একটি বড় জায়গা হতে চলেছে যা আমরা দেখি। কেবল ভেটেরান্স সম্প্রদায়ের মধ্যে নয়, হাসপাতালেও। রোগীরা তাদের ডেটা চান, তাই বৈদ্যুতিন স্বাস্থ্য রেকর্ডটি সত্যই যেখানে ভেটেরান্স অ্যাফেয়ার্স সম্প্রদায় ডেটা সঠিক হচ্ছে এবং ভাগ করা হচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য মনোনিবেশ করে চলেছে।